“北溪”调查：政治考量凌驾于事实真相之上

　　“北溪”调查：政治考量凌驾于事实真相之上 瑞典仓促结束调查 责任转嫁德国丹麦

　　□ 本报驻俄罗斯记者 史天昊

　　瑞典检方2月7日宣布，瑞典方面决定结束持续16个多月的“北溪”天然气管道爆炸事件调查，“调查的结论是瑞典缺乏管辖权”。瑞典方面表示已将相关调查材料移交德国，但未就事件的责任认定给出结论。在瑞典结束“北溪”调查后，曾宣布对事件启动调查的3个国家中，仅剩下德国和丹麦继续调查。分析人士认为，瑞典在未得出结论的情况下就宣布结束调查，把责任转移给他国，背后的政治考量不得不令人深思，多方推诿恐将让这一震惊世界的事件真相永远无法揭开。

　　瑞典突兀退出

　　“北溪”是连通俄罗斯和欧洲的天然气管道。2022年9月26日，“北溪-1”“北溪-2”天然气管道相继发生爆炸，导致大量天然气泄漏到位于瑞典和丹麦附近海域，管道陷入无法运行的状态。爆炸事发后，丹麦、德国和瑞典官员宣布，将分别对事件展开独立调查。然而，调查进展却十分缓慢。事件发生一周年之际，三国在提交联合国安理会的材料中称，所有调查都尚未完成，且仍然不能确定完成时间。如今时隔近一年半，真相仍未浮出水面。

　　此次瑞典草草宣布结束调查，不禁引发国际社会种种猜测。对此，瑞典方面解释称，初步调查的主要目的是调查瑞典公民是否参与了这一破坏行为，以及是否冒着损害瑞典利益或瑞典安全的风险，利用瑞典领土实施这一行为。经初查，“没有任何迹象表明瑞典或瑞典公民参与了在国际水域发生的袭击事件”。

　　瑞典迄今没有公开指认任何关联“北溪”爆炸事件的嫌疑人。瑞典检方先前表示，调查确认“北溪”管道遭人为破坏，但尚不知由谁所为。负责该案的瑞典检察官马茨·永奎斯特在公报中表示，“我无法对瑞典调查结论发表进一步评论，也无法对瑞典调查中的任何嫌疑人发表评论”。瑞典安全评论员格兰隆德在瑞典电视台评论说，对瑞典而言，这一决定似乎是一个“相当方便的出路”，因为所有其他可以想到的解决方案都导致瑞典必须指出可能的肇事者或国家。

　　瑞典退出调查把责任转移给了德国和丹麦。7日，瑞典的公报中称，丹麦和德国的初步调查仍在继续，由于国际司法合作普遍保密，因此无法对合作进一步发表评论。当天，负责相关调查的德国联邦检察官办公室和联邦刑事犯罪调查局表示，瑞典调查的结束不会影响德国的调查，“调查仍在进行中”。丹麦警方则表态称，他们预计将在“短时间内”提供更多调查信息。

　　真相缘何难解

　　迄今为止，“北溪”管道爆炸事件的幕后黑手仍无法浮出水面，由于缺乏可靠的证据，国际社会对该事件进行了诸多猜测。目前，认同度最高的版本是将嫌疑指向美国。

　　去年2月，美国资深调查记者、普利策新闻奖获得者西摩·赫什在网上爆料，称“北溪”管道爆炸是一起由白宫下令、美国中央情报局实施的秘密行动，并提供了具体细节。除了爆料以外，事发前的多种迹象也加深了外界对美国的怀疑。早在2022年俄乌冲突升级前，美国总统拜登就曾信誓旦旦地对记者表示，美国自有办法可以终结“北溪”管道。

　　不过，截至目前，不论是美国，还是俄、乌两国，均否认破坏“北溪”管道。

　　“北溪”管道爆炸事件发生以来，俄方对调查的不透明性以及丹麦、德国和瑞典在调查中拒绝与俄方接触感到不满。俄罗斯方面曾多次呼吁共同调查，但屡次遭到三国的拒